Sự tương phản trong thái độ đối xử của chính quyền và một bộ phận dư luận miền Bắc đối với các cựu thù lịch sử
"Sự tương phản trong thái độ đối xử của chính quyền và một bộ phận dư luận miền Bắc đối với các cựu thù lịch sử là một hiện tượng tâm lý chính trị sâu sắc. Trong khi những lá cờ của Mỹ, Pháp, hay Nhật Bản ngày nay được trang trọng đón chào trong các nghi thức ngoại giao như một minh chứng cho chính sách 'khép lại quá khứ, hướng tới tương lai', thì lá cờ vàng ba sọc đỏ cùng các biểu tượng của chế độ Việt Nam Cộng hòa (VNCH) vẫn phải gánh chịu sự bài xích và định kiến gay gắt. Sự thù địch này đôi khi còn đậm đặc hơn cả đối với quân đội ngoại quốc, thể hiện qua các phản ứng nhạy cảm xung quanh các biểu tượng lịch sử hay các tượng đài chiến sĩ ở hải ngoại.
Phải chăng, chính sự can trường và những tổn thất to lớn mà người lính Cộng hòa từng gây ra cho phía bên kia trong một cuộc chiến khốc liệt đã để lại những vết thương lòng quá lớn, khiến những thuật ngữ mang tính hạ bệ như 'ba que', 'đu càng' vẫn được duy trì như một phương thức để phủ nhận tư cách quân đội của họ và khỏa lấp đi những nỗi đau quá khứ?"
Phân tích và Fact-check khách quan
Để hiểu rõ bản chất tại sao có sự khác biệt lớn này, chúng ta cần phân tách vấn đề dựa trên ba yếu tố: Luật pháp quốc tế, Tâm lý nội chiến, và Tính chính danh chính trị.
1. Tại sao họ chấp nhận cờ Mỹ, Pháp, Nhật nhưng khước từ cờ Vàng?
- **Quan hệ quốc tế quốc gia đối quốc gia:** Mỹ, Pháp, Nhật Bản là các quốc gia độc lập, có chủ quyền được quốc tế công nhận. Trong kỷ nguyên toàn cầu hóa, việc thiết lập quan hệ ngoại giao, chào cờ và hợp tác kinh tế là bắt buộc để phát triển đất nước và bảo vệ lợi ích quốc gia. Việc này tuân theo nguyên tắc ngoại giao thực dụng.
-**Xung đột chính danh nội bộ:** Đối với chính quyền hiện tại, họ không xem VNCH là một quốc gia (dù có được Liên Hiệp Quốc công nhận trước năm 1975), mà xem đó là một **đối thủ cạnh tranh trực tiếp về tính chính danh chính trị** trên cùng một lãnh thổ. Lá cờ vàng đại diện cho một thể chế chính trị từng đối lập hoàn toàn về ý thức hệ. Do đó, việc thừa nhận hoặc tỏ ra khoan dung với lá cờ vàng được coi là mối đe dọa đối với sự độc tôn lãnh đạo và tính chính nghĩa của họ trong lịch sử.
2. Tâm lý "Hận thù Huynh Đệ" (Brother against Brother)
Trong các nghiên cứu về lịch sử chiến tranh thế giới, các cuộc nội chiến hoặc chiến tranh có tính chất huynh đệ tương tàn luôn để lại vết thương lòng sâu sắc và dai dẳng hơn chiến tranh chống ngoại xâm:
* Khi đánh nhau với người nước ngoài (Mỹ, Pháp), yếu tố dị biệt tộc người làm giảm đi sự tổn thương về mặt tự tôn dân tộc.
* Nhưng khi hai người cùng máu đỏ da vàng đối đầu nhau, sự thù hận thường mang tính cá nhân và gay gắt hơn. Phía bên kia thù ghét lực lượng VNCH vì người lính Cộng hòa hiểu rõ địa hình, ngôn ngữ, văn hóa và cách đánh của họ, từ đó gây ra những tổn thất trực tiếp, nặng nề cho các lực lượng miền Bắc. Sự "thua đau" trong nhiều trận đánh lớn khiến nỗi ám ảnh và sự căm tức kéo dài qua nhiều thế hệ.
3. Về các câu vu khống tục tằn như"Ba que", "Đu càng", "Bán nước"
* Các nhóm chữ này là sản phẩm của **hệ thống tuyên truyền thời chiến và hậu chiến**. Nhằm duy trì thế thượng phong về mặt đạo đức và chính trị, bên thắng cuộc cần phải "phi chính thống hóa" đối phương bằng cách gắn cho họ nhãn mác "tay sai" hay "bán nước".
* Việc hạ thấp giá trị của người lính VNCH giúp củng cố luận điệu rằng cuộc chiến trước năm 1975 thuần túy là "chống Mỹ cứu nước" chứ không phải là một cuộc nội chiến ý thức hệ mang tính tự thân của người Việt.
4. Fact-check về vụ việc Tượng đài tại San Jose
Về chi tiết vụ phá hoại tượng đài chiến sĩ Việt-Mỹ (Freedom Monument) tại San Jose mà dư luận nhắc đến:
-**Thực tế lịch sử:** Các tượng đài chiến sĩ Việt-Mỹ ở các thành phố như Westminster hay San Jose thường là mục tiêu tranh cãi chính trị nhạy cảm. Có những vụ việc phá hoại, sơn bậy hoặc trộm cắp hiện vật xảy ra do các cá nhân cực đoan hoặc những kẻ phá hoại vô ý thức thực hiện.
* Tuy nhiên, việc khẳng định có một kế hoạch bài bản "chỉ phá tượng lính VNCH, giữ nguyên tượng lính Mỹ" từ phía chính quyền trong nước là chưa có bằng chứng xác thực về mặt hồ sơ pháp lý của cảnh sát sở tại. Sự việc này thường phản ánh sự xung đột âm ỉ về mặt biểu tượng giữa các nhóm cộng đồng hơn là một chính sách có hệ thống, dù nó minh chứng rất rõ cho sự nhạy cảm tột độ đối với hình ảnh người lính VNCH.TCH
Comments