Skip to main content

The Commissioning Ceremony for the Ohio-class Nuclear-Powered Submarine...


Quyền Bộ trưởng Hải quân (Acting Secretary of the Navy), Hung Cao, đã phát biểu tại lễ khánh thành Tiềm thủy đĩnh nguyên tử USS Idaho (SSN 799) vào ngày 25 tháng 4 năm 2026, tại Căn cứ Tàu ngầm Hải quân New London, Connecticut.
Bài phát biểu của ông tập trung vào ưu thế trên biển, chỉ thị “hòa bình thông qua sức mạnh” của Tổng thống Trump, và tầm quan trọng chiến lược của tàu ngầm lớp Virginia mới.
Các chủ đề và điểm nhấn chính trong phát biểu của Cao gồm:
**Quốc gia hàng hải và an ninh:**
Ông Cao nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ là một quốc gia hàng hải phụ thuộc vào các tuyến hàng hải an toàn, lưu ý rằng: “Thương mại của chúng ta phụ thuộc vào các tuyến thông tin liên lạc trên biển an toàn và được bảo đảm.”
**Hòa bình thông qua sức mạnh:**
Ông nhấn mạnh rằng việc trao nhiệm vụ tàu là một phần trực tiếp nhằm đạt được “hòa bình thông qua sức mạnh”, và rằng USS Idaho “gia nhập hạm đội, sẵn sàng đáp lại lệnh hành động ở bất kỳ đại dương nào, vào bất kỳ thời điểm nào.”
Thông điệp gửi tới đối thủ:
Ông Cao đưa ra thông điệp cứng rắn về năng lực tác chiến dưới biển của Mỹ, nói rằng Hoa Kỳ có thể là “đồng minh lớn nhất”, nhưng cũng có thể trở thành “kẻ thù nguy hiểm nhất”, và đề cập đến khả năng “biến eo biển Đài Loan thành một địa ngục trên biển đầy ngư lôi thông minh và phương tiện không người lái.”
Cam kết “Không ở trên, không ở dưới”:
Gửi đến thủy thủ đoàn, Cao nói: “Với tư cách là Bộ trưởng Hải quân của các bạn, tôi không ở trên các bạn, tôi không ở dưới các bạn, tôi luôn ở bên cạnh các bạn.”
Hợp tác công nghiệp:
Trong các phát biểu liên quan, Cao khuyến khích các đối tác công nghiệp đẩy nhanh phát triển, nhấn mạnh nhu cầu về “những thay đổi mang tính thế hệ đối với quân đội” nhằm bảo vệ quân nhân Hoa Kỳ.
USS Idaho là tàu ngầm thứ 26 thuộc lớp Virginia và là chiếc thứ tám thuộc cấu hình Block IV tiên tiến, góp phần tăng cường năng lực hải quân Mỹ trong lĩnh vực tác chiến dưới biển.
Stars and Stripes

Comments

Popular posts from this blog

U.S. vows second warship for Philippines

Chiến hạm BRP Gregorio del Pilar cuả HQ Philippines By Jim Gomez - The Associated Press MANILA, Philippines — The United States will provide a second warship to the ill-equipped Philippine military as it confronts China in increasingly tense territorial disputes in the South China Sea, a Philippine official said Thursday. U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton assured Defense Secretary Voltaire Gazmin during talks in Manila on Wednesday that Washington would give its longtime ally a second Coast Guard cutter virtually for free some time next year. The first second-hand cutter from the U.S. Coast Guard sailed into Manila in August and became the most modern vessel in the dilapidated Philippine fleet. Clinton assured the Philippine military of intensified U.S. assistance Wednesday when the allies marked the 60th anniversary of the signing of their Mutual Defense Treaty aboard a U.S. Navy destroyer in Manila.

Chinese Support for North Vietnam during the Vietnam War: The Decisive Edge

by Bob Seals   “Best turn it into a bigger war…I’m afraid you really ought to send more troops to the South…Don’t be afraid of U.S. intervention, at most it’s no worse than having another Korean War. The Chinese army is prepared, and if America takes the risk of attacking North Vietnam, the Chinese army will march in at once. Our troops want a war now.” [1] -- Mao speaking to the North Vietnamese in 1964

Questions & Answers_Bill Laurie

Will be speaking to college VN class this week.  They've already submitted 17 questions, answers to which I've since emailed back to their instructor, a USAF VN veteran with history Ph.D.  The presentation will touch on some of these topics and issues but will include much more than contained in these answers.  Here are the questions and answers..... 1. What do you feel the television media effects were on not only the soldiers, but the Vietnamese people as well? It's arguable that television/media coverage had little direct effect on troops, and less so on Viet Namese people, because they didn't see much of it.  It had a huge cumulative indirect effect on both because "news"(?), shallow and biased as it was, did effect people in U.S., both amongst general public and elected officials and decision makers.  The effect was detrimental.