HÌNH ẢNH,EPAChụp lại hình ảnh,Mỹ đã loại trừ khả năng đưa lực lượng NATO tới Ukraine
Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như tin tưởng vào năng lực của lực lượng vũ trang Vương quốc Anh hơn một số tướng lĩnh của mình hoặc nhiều quan chức quân sự cấp cao đã nghỉ hưu của Anh.
Khi được hỏi tại cuộc họp báo với Thủ tướng Anh Keir Starmer về các đảm bảo an ninh của Mỹ cho Ukraine, ông Trump trả lời: "Vương quốc Anh có những người lính tuyệt vời, lực lượng quân đội tuyệt vời và họ có thể tự lo liệu cho mình."
Tuy nhiên, tổng thống Mỹ đã để ngỏ câu hỏi liệu quân đội Anh có thể đối đầu với Nga hay không.
Trước công chúng, các sĩ quan quân đội cấp cao của Mỹ thường nhanh chóng ca ngợi tính chuyên nghiệp của lực lượng vũ trang Anh. Nhưng trong các cuộc họp riêng, họ thường chỉ trích gay gắt việc cắt giảm quy mô gần đây, đặc biệt là đối với Quân đội Anh, hiện chỉ còn hơn 70.000 quân chính quy.
"Quá ít" là những gì một vị tướng cấp cao của Mỹ đã nói trong một cuộc họp riêng khi đến thăm Vương quốc Anh.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, chi tiêu quân sự của Nga hiện cao hơn tổng chi tiêu quốc phòng của châu Âu, xét về sức mua tương đương. Con số này đã tăng 41% và hiện tương đương 6,7% GDP. Ngược lại, Vương quốc Anh sẽ chỉ chi 2,5% cho quốc phòng vào năm 2027.10 phút nảy lửa giữa Trump - Vance và Zelensky1 tháng 3 năm 2025
Châu Âu có thể tự phòng vệ nếu không có Mỹ?19 tháng 2 năm 2025
Hàng chục ngàn người chiến đấu cho Nga đang chết mà không ai hay23 tháng 2 năm 2025
Bình luận của Tổng thống Trump nhấn mạnh thực tế rằng ông không cân nhắc đưa quân đội Mỹ đến Ukraine để giám sát bất kỳ lệnh ngừng bắn nào. Bất kỳ sự hiện diện nào của Mỹ đều sẽ mang tính chất kinh tế, để khai thác các lợi ích mỏ.
Nhà lãnh đạo Mỹ gợi ý rằng điều đó có thể là một yếu tố răn đe đối với Nga trong việc tấn công lần nữa. Nhưng ngay cả chính quyền của ông cũng nghĩ rằng phải thể hiện quyền lực cứng rắn hơn nữa - do những nước khác cung cấp. Việc đó sẽ là trách nhiệm của các quốc gia châu Âu.
Câu hỏi đặt ra không chỉ là liệu Châu Âu có đủ quyết tâm hay không, mà còn là: số lượng quân đội có đủ không?
Câu trả lời ngắn gọn là không. Đó là lý do tại sao Thủ tướng Keir Starmer đã thúc giục các đảm bảo an ninh bổ sung từ quân đội mạnh nhất thế giới.
Anh không phải là quốc gia duy nhất cắt giảm lực lượng vũ trang của mình sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Xu hướng này ở Châu Âu đang dần được đảo ngược, với nhiều quốc gia tăng chi tiêu quốc phòng.
Nhưng riêng châu Âu sẽ không thể cung cấp lực lượng 100-200.000 quân quốc tế, mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho rằng cần thiết để ngăn chặn Nga tấn công lần nữa.
Thay vào đó, các quan chức phương Tây cho biết họ đang nghĩ đến một lực lượng vào khoảng 30.000 quân. Các chiến đấu cơ và tàu chiến của châu Âu sẽ giúp giám sát không phận và tuyến đường vận chuyển của Ukraine.
Lực lượng này sẽ tập trung vào việc cung cấp "sự đảm bảo" tại các địa điểm quan trọng - các thành phố, cảng và nhà máy điện hạt nhân của Ukraine. Họ sẽ không được bố trí ở bất kỳ nơi nào gần tiền tuyến hiện tại ở miền Đông Ukraine. Các chiến đấu cơ và tàu chiến của Châu Âu cũng sẽ giám sát không phận và các tuyến đường vận chuyển của Ukraine.
NGUỒN HÌNH ẢNH,REUTERSChụp lại hình ảnh,Thủ tướng Starmer tin rằng vẫn có thể có chỗ cho đàm phán với Tổng thống Trump
Nhưng các quan chức phương Tây này thừa nhận rằng điều này là không đủ, do đó họ kêu gọi một "sự hỗ trợ bổ sung" từ Mỹ - "để có sự tự tin bất kỳ lực lượng nào được triển khai sẽ không bị Nga thách thức" và "để thủ tướng tin tưởng rằng ông có thể triển khai quân đội Anh một cách an toàn".
Các quan chức tin rằng, ít nhất, Mỹ có thể giám sát bất kỳ lực lượng châu Âu nào với một yếu tố "chỉ huy và kiểm soát" và các chiến đấu cơ của Mỹ sẵn sàng phản ứng từ các căn cứ không quân của họ ở Ba Lan và Romania. Châu Âu không thể so sánh với khả năng giám sát từ không gian hay thu thập thông tin tình báo của Mỹ.
Mỹ cũng có thể đồng ý tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine.
Mặc dù châu Âu gần đây đã vượt qua Mỹ về tỷ lệ vũ khí phương Tây cung cấp cho Ukraine, một nguồn tin phương Tây cho biết Washington đã cung cấp "những vũ khí tốt nhất" - chẳng hạn như tên lửa tầm xa và hệ thống phòng không.
Các quốc gia châu Âu cũng không có đủ khả năng cần thiết để tự mình tiến hành các hoạt động quân sự quy mô lớn. Việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine phụ thuộc vào hậu cần của Mỹ.
Chiến dịch ném bom của NATO tại Libya vào năm 2011 cũng đã làm lộ rõ sự thiếu sót - mặc dù các quốc gia Châu Âu được cho là dẫn đầu, nhưng vẫn phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ. Các đồng minh đã phụ thuộc vào các máy bay tiếp dầu của Mỹ và hệ thống nhắm mục tiêu của Mỹ.
Nhưng Thủ tướng Anh Keir Starmer dường như đã rời Washington mà không có bất kỳ đảm bảo nào về sự hỗ trợ quân sự của Mỹ. Phát biểu với BBC hôm 28/2, Bộ trưởng Y tế Anh Wes Streeting cho rằng việc Tổng thống Donald Trump tái cam kết với Điều 5 của NATO - theo đó, một cuộc tấn công vào một đồng minh sẽ được coi là một cuộc tấn công vào tất cả - có thể là đủ.
Nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth trước đây đã tuyên bố rằng bất kỳ quân đội quốc tế nào được điều đến Ukraine sẽ không phải là lực lượng của NATO cũng như không được bảo vệ bởi hiệp ước của NATO. Hiện tại, không có sự đảm bảo an ninh theo kiểu NATO nào như vậy.
Sức mạnh ý chí của châu Âu đang bị thử thách. Thủ tướng Anh, người đang triệu tập một cuộc họp với các nhà lãnh đạo vào cuối tuần này, sẽ sớm tìm ra liệu những lời nói ấm áp từ ông Donald Trump có đủ để thuyết phục những người khác tham gia cùng Vương quốc Anh trong việc đưa quân đến Ukraine hay không.
Pháp là cường quốc châu Âu duy nhất cho đến nay dường như sẵn sàng làm điều tương tự. Một số quốc gia Bắc Âu - như Đan Mạch, Thụy Điển và các quốc gia vùng Baltic - sẵn sàng cân nhắc cam kết, nhưng một lần nữa họ muốn có sự đảm bảo an ninh của Mỹ. Tây Ban Nha, Ý và Đức cho đến nay vẫn phản đối.
Ông Keir Starmer có thể vẫn tin rằng vẫn còn chỗ cho đàm phán, rằng Mỹ vẫn có thể sẵn sàng ủng hộ một lực lượng châu Âu.
Nhưng đối với câu hỏi mà ông Donald Trump bỏ ngỏ - liệu Anh có thể đối đầu với quân đội Nga không? Mặc dù lực lượng Nga đã bị suy yếu, câu trả lời là không.BBC
No comments:
Post a Comment