Trung Quốc đã là nước lớn nhưng luôn trong tình trạng bị bao vây kìm
kẹp, thậm chí bị người khác “oán hận”. Nguyên nhân chính: Chính sách
ngoại giao thiếu mưu trí; Giới quan chức ngạo mạn, không biết cách học
hỏi, luôn tự cho bản thân họ là đúng, khí phách thiên triều.Trong nền kinh tế, Trung Quốc đã trở thành nước lớn, là cường quốc,
không có gì phải thắc mắc. Trong lĩnh vực ngoại giao, Trung Quốc luôn
tồn tại trong tình thái bị bao vây cùm kẹp, thậm chí bị người khác
"hận". Lý do tại sao?
Trung Quốc rốt cuộc đã làm những gì, khiến cho nhân loại toàn thế giới ức hiếp, thậm chí thù hận như vậy?
Chính sách ngoại giao thiếu mưu trí
Hãy nhìn vào nước Mỹ kia, qua vài năm nữa, tổng sản phẩm quốc nội
(GDP) sẽ bị Trung Quốc vượt qua. Tuy nhiên, sức mạnh quân sự cũng như
sức mạnh ngoại giao của Mỹ vẫn sẽ tiếp tục kiểm soát toàn bộ thế giới
như tình hình hiện nay. Có những quốc gia cũng căm hận nước Mỹ, ví dụ
như các quốc gia Hồi giáo tại khu vực Trung Đông, thế nhưng lại càng tồn
tại nhiều hơn các quốc gia khác tin tưởng vào nước Mỹ, yêu thích nước
Mỹ, đồng thời hy vọng nhận được sự bảo hộ che chở trong đó bao gồm toàn
bộ tất cả các quốc gia láng giềng của Trung Quốc. Không thể nói người
khác "ăn trong bám ngoài" (chi li pa wai), vì sao Mexico không chạy đến
để mời Trung Quốc làm chiếc ô bảo hộ cho đất nước của họ, hòng đối kháng
lại nước Mỹ?
Đến Đài Loan của Trung Quốc, vài thập kỷ vừa qua cũng đều dựa dẫm vào nước Mỹ.
Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines đều mong muốn nhận được sự bảo hộ từ
Mỹ hòng đối kháng lại Trung Quốc. Thậm chí đến Việt Nam, đất nước đã
từng bị Mỹ xâm lược và là nước láng giềng nhỏ bé của Trung Quốc, cũng
đều tìm kiếm sự bảo hộ từ Mỹ.
Trong lĩnh vực kinh tế, nhân loại trên toàn thế giới đều tôn mối quan
hệ giữa Mỹ và Trung Quốc là G2. Trong nền chính trị và ngoại giao, đại
đa số các quốc gia đều coi Trung Quốc là kẻ thù giả định (jia xiang di),
nhận định Mỹ là chiếc ô bảo hộ để chống đối lại kẻ thù giả định này.
Rốt cuộc là do Mỹ không đúng, hay do nền ngoại giao Trung Quốc thiếu mưu
trí? Điều này không cần nói cũng đều hiểu được.
Sự khác biệt giữa hai nước Trung - Mỹ
Chúng ta ngày ngày đều tung hô bắt kịp được Mỹ, rốt cuộc đã bắt kịp
được những gì, chỉ có riêng một nhân tố là tổng sản phẩm GDP. Còn bình
quân GDP trên đầu người, mức thu nhập bình quân, bình quân chất lượng
cuộc sống thực tế, năng lực sáng tạo của nhân dân, trong toàn bộ thế kỷ
21, Trung Quốc không thể nào vượt qua được Mỹ.
Về lĩnh vực quân sự và ngoại giao, Trung Quốc có lẽ sẽ vĩnh viễn
không bao giờ sánh đạt được năng lực kiểm soát toàn cầu giống như Mỹ đã
từng có.
Không cần nói đến vấn đề kiểm soát toàn cầu. Ngày mùng 8 tháng 05 năm
1999, đại sứ quán Trung Quốc ở Nam Tư đã bị đánh bom, chúng ta chỉ có
thể đứng tại Bắc Kinh mà mắng nhiếc, đến cả các phương pháp ngoại giao
làm thế nào để phục hồi lại thể diện cũng không hề có. Là người Trung
Quốc, thực tế mà nói, chỉ có duy nhất hai từ: Nuốt Giận.
Đối với nước Mỹ, chúng ta không có biện pháp nào. Đối với các quốc
gia "Tiểu Biết Tam" (Xiao bie san: lưu manh, vô lại), chúng ta cũng bó
tay không có sách lược. Vấn đề Đài Loan khu vực phía tây, sẽ trở thành
mối vướng víu vĩnh viễn. Điều này không phải là vấn đề lớn, đồng bào của
chúng ta, chỉ cần Đài Loan không tuyên bố độc lập, đại lục cũng sẽ luôn
như vậy, phải cho qua thì cũng sẽ phải cho qua. Tuy nhiên, Mỹ lại luôn
lấy vấn đề Đài Loan ra làm vật cản trở đại lục, khiến cho tình hình trở
nên tương đối thụ động, thật là lực bất tòng tâm.
Trung Quốc thiếu bạn, chứ không hề thiếu kẻ thù.
Khu vực xung quanh Trung Quốc, chỉ thiếu bạn, không hề thiếu kẻ thù.
Vấn đề tồn tại hiện nay, người Ấn Độ đang gồng mình nỗ lực mở rộng
các hoạt động quân sự chuẩn bị cho các cuộc chiến, rất đều đặn không
hoang mang. Hàng không mẫu hạm, tên lửa tầm xa, tàu ngầm hạt nhân. Những
thứ Trung Quốc có, Ấn Độ về cơ bản đều có, những thứ Trung Quốc không
có, người Ấn Độ cũng đều đã có.
Chúng ta luôn dừng lại trong niềm vui với "Lưỡng đạn nhất tinh" (hai
pháo bom và một vệ tinh). Thế nhưng cho đến thời điểm hiện tại, Ấn Độ
cũng đã sở hữu "Lưỡng đạn nhất tinh". Giải thích như thế nào? Sự thực
chứng minh rằng, người Trung Quốc không phải là là những người thông
minh nhất trên toàn thế giới, đến mức độ thông minh nhất khu vực Châu Á
cũng chẳng thể đạt đến. Ngoài Trung Quốc thì còn có những người thông
minh khác, thậm chí càng có những quốc gia với những dân tộc thông minh
hơn hẳn. Chúng ta không nhìn nhận ra vấn đề này, luôn tự cho mình là
đúng, mù quáng tôn vinh bản thân là lớn mạnh, luôn luôn chiêm ngưỡng một
cách quá đáng chính bản thân, đây mới chính là căn nguyên tồn tại của
các vấn đề.
Nền ngoại giao hiện nay mà Trung Quốc đang thực thi, ai nghe lời, ai
nịnh bợ cần tiền thì Trung Quốc sẽ đối xử tốt với họ. Còn ai chỉ trích
phê bình, ai chế giễu thì Trung Quốc sẽ căm hận chính họ. Cần biết rằng,
những quốc gia không ngừng nịnh bợ cần tiền Trung Quốc đều là những
quốc gia không có vị thế quốc tế. Chỉ có những quốc gia dám lên tiếng
chỉ trích phê bình, thậm chí dám mắng nhiếc Trung Quốc, mới có năng lực
ảnh hưởng đến toàn thế giới. Đối với những quốc gia này mà nói, không
cần phải cúi đầu, không có gì là sai lầm. Tuy nhiên nếu không tìm hiểu
lẫn nhau một cách nghiêm túc, đạt được sự đồng cảm và đồng thuận, biến
"địch" thành bạn, như vậy sẽ là thất bại lớn nhất trong nền ngoại giao.
Giới quan chức thiếu kiến thức phổ quát về lĩnh vực ngoại giao, tự tin và ngạo mạn quá mức.
Giới quan chức Trung Quốc luôn luôn tự cho bản thân họ là đúng, không
lắng nghe nổi những quan điểm ngược chiều tiêu cực hay những lời chỉ
trích. Kỳ thực, bất kỳ một quốc gia nào cũng đều ích kỷ, đều tồn tại
những khiếm khuyết, giống như nước Mỹ và nước Anh, Trung Quốc cũng không
phải là trường hợp ngoại lệ. Trung Quốc không cần thiết phải luôn luôn
tỏ ra bộ dạng tự cho bản thân là đúng, biết tiếp nhận phê bình thì Trung
Quốc mới có thể tiến bộ được.
Trong lĩnh vực ngoại giao, báo chí và ngôn luận Trung Quốc luôn phản
đối kịch liệt những lời phê bình của người khác đối với bản thân, không
ngừng lặp lại rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc là sự trỗi dậy hòa bình.
Có quỷ mới tin được, bất kỳ một nước lớn nào cũng đều không thể tự hài
lòng với việc chỉ bảo hộ cho chính đất nước họ, luôn luôn tồn tại mong
muốn có năng lực và ham muốn đi công kích các nước khác. Vấn đề cốt lõi
chính là, liệu có phải là những cuộc công kích các nước khác phi mục
đích hay không có đạo lý hay không.
Mỹ chính là một điển hình. Mỹ không ngừng tiến hành các cuộc công
kích các nước khác, điều này là không tốt, thế nhưng cũng có vô số các
nước khác ủng hộ cho hành xử như vậy của Mỹ. Trung Quốc chẳng phải cũng
đã từng đem quân đi đánh Việt Nam đó sao? Tổ tiên của chúng ta Thành Cát
Tư Hãn chẳng phải cũng đã cưỡi ngựa chiến giẫm đạp lên Moscow và St
Petersburg hay sao? Thời điểm hiện nay, nếu Philippines không tử tế thì
đánh nước này một trận có gì là không thể?
Có những lúc có năng lực đánh, hơn nữa lại đánh một cách chuẩn xác,
đúng vị, thì không chỉ không mầm mống nên những kẻ địch, mà còn có thể
giành được càng nhiều bạn bè hơn. Nước Mỹ chính là như vậy, tạo nên
những kẻ địch rất nhiều nhưng bạn bè lại càng nhiều hơn. Vấn đề cốt lõi
nằm tại chỗ, nước Mỹ có thể làm được đến việc ngoài trường hợp Osama bin
Laden bí mật hành xử Mỹ thì không có bất cứ một quốc gia nào dám đối
chọi lại với Mỹ, Trung Quốc liệu có thể được chăng?
Trung Quốc đương nhiên không cần học hỏi Mỹ, cũng không thể học nổi
Mỹ. Tuy nhiên có hơi hướng của sự bá quyền Mỹ thì tại sao lại không thể?
Sự thật là bản thân yếu kém bất năng lực, chứ không phải là sự nhân từ.
Giới quan chức không biết cách học hỏi nền ngoại giao của các nước khác như thế nào.
Thời gian gần đây, một vị hiệu trưởng trong nước đã nghỉ hưu, nhận
được sự điều phái của một cơ quan quyền lực mềm quốc gia nào đó, chuẩn
bị đến ba trường đại học hàng đầu của vương quốc Anh để tiến hành chiêu
sinh các nghiên cứu sinh tiến sỹ đến Trung Quốc học tập. Đầu tiên, có ai
bằng lòng đến Trung Quốc học tiến sỹ hay không thì vẫn chưa biết được,
giới quan chức của chúng ta thì đã giả tưởng rằng đến để bố thí cho các
trường đại học ở vương quốc Anh này.
Vì thế, vị hiệu trưởng đã nghỉ hưu - khi người còn chưa đến nơi - đã
ép buộc yêu cầu ba vị hiệu trưởng đương vị của ba trường đại học tại
vương quốc Anh tiến hành cuộc gặp gỡ với họ vào thời gian cuối tuần.
Thật không dễ dàng gì, có một vị hiệu trưởng và phó hiệu trưởng của một
trường đại học đã nhận lời đáp ứng cuộc gặp gỡ này, hơn nữa còn chuẩn bị
bữa tiệc thiết đãi thịnh soạn. Đây chính là phép tắc lịch sự của vị
hiệu trưởng của vương quốc Anh. Khi thời gian vừa mới được sắp xếp ổn
thỏa, một cú điện thoại đột nhiên được gọi đến, nói rằng liệu có thể
thay đổi sang thời gian một ngày khác được hay không.
Tâm lý người phụ trách liên lạc phía Anh đã bắt đầu rụt rè, nhưng để
giữ lịch sự vẫn còn yêu cầu vị hiệu trưởng của trường đại học đó thay
đổi lại thời gian, việc đó là do người phụ trách liên lạc và vị lãnh đạo
này bình thường luôn duy trì mối quan hệ rất tốt đẹp. Người lãnh đạo
mặc dù cũng đã đồng ý tiến hành thay đổi lại thời gian. Nhưng không ngờ
được rằng, khi đưa tin tức tốt lành này nói cho bên phụ trách liên lạc
của phía Trung Quốc, thì ông ta lại trả lời rằng, "thế thì mời ông mau
chóng gửi bản sơ yếu lý lịch của vị hiệu trưởng và phó hiệu trưởng
trường đại học phía Anh của các ông cho tôi".
Người phụ trách liên lạc phía Anh kỳ thực không thể kìm nén được nữa.
Tuy nhiên vẫn lịch sự mà gửi sang một bức thư rằng, "mời ông gửi trước
bản sơ yếu lí lịch của vị hiệu trưởng đã nghỉ hưu của phía Trung Quốc
chuẩn bị đến thăm đó được không? Các ông là những người khách đến thăm
không gửi bản sơ yếu lí lịch sang, lại yêu cầu bản sơ yếu lí lịch của
chính nhà lãnh đạo cao nhất của bên tiếp đãi, e rằng không được thỏa
đáng"?
Đối phương đã gửi lại thư hồi âm, "vị hiệu trưởng của phía Trung Quốc
chúng tôi hiện tại không có sẵn bản sơ yếu lí lịch, nếu ông cần, xem
trên Google liệu có thể tìm thấy được hay không"?
Người phụ trách liên lạc của phía Anh nói rằng: "các sơ yếu lí lịch
của tất cả các vị lãnh đạo cũng như các giảng viên trong trường đại học
của chúng tôi đều công khai hiện trên các trang web trong trường đại
học, ông hãy tự tìm đi".
Trung Quốc vẫn chưa phải là quốc gia lớn nhất, mạnh nhất thế giới,
giới quan chức phổ thông đã tồn tại thói quen coi những người nước ngoài
như là nô tài của bản thân, hơn nữa lại chính là những người nước Anh,
thật sự là có khí phách của thiên triều. Giới quan chức phổ thông đã như
vậy, giới quan chức cấp cao thì lại càng quá đáng hơn. Trong mỗi một
cuộc họp mang tính chất quốc tế, không quan tâm người khác có nguyện
vọng lắng nghe hay không, có ủng hộ hay không, nhất cử nhất động luôn
đặt ra không ít những kiến nghị, những nguyên tắc yêu cầu áp đặt lên các
tầng lớp lãnh đạo nước ngoài tương đương chức hàm. Xin hỏi rằng, người
nước ngoài đặc biệt là những quốc gia nhỏ yếu liệu có thật sự trở thành
bạn bè của Trung Quốc được không, có thể không sợ sệt, không "hận" Trung
Quốc được chăng?
Nguồn: Bài viết của giáo sư Diêu Thụ Khiết, Viện trưởng Viện
Trung Quốc học đương đại, Đại học Nottingham, Anh, đăng trên báo Chiến
lược Trung Quốc
Người dịch: Đinh Thị Thu, Nam Yết chuyển |
|
No comments:
Post a Comment