Skip to main content

Bộ trưởng QP Mỹ Panetta: Quân đội Mỹ vẫn hùng mạnh nhất thế giới

NgV



“US will have world’s strongest military despite cuts” — Defense Secretary Leon Panetta (R) & Gen. Martin Dempsey (R), on CBS's "Face the Nation" program in Washington. (Reuters)



Phát bi
u trong chương trình Face the Nation ca đài CBS, B trưởng Quc phòng Leon

Panetta tuyên bố Mỹ vẫn có sức mạnh quân sự lớn mạnh nhất thế giới mà không ai có thể phủ nhận dù ngân sách quốc phòng bị cắt giảm.


Ngày 8/1, B trưởng Quc phòng M Leon Panetta cnh báo các đi th ca M trên toàn cu không nên đánh giá sai các kế hoch ct gim ngân sách quc phòng trong thp k ti ca nước này, đng thi khng đnh sc mnh quân s ca M s không b suy gim.
Phát biu trên chương trình “Face The Nation” của đài TH CBS, ông Leon Panetta khng đnh, M s vn có sc mnh quân s ln nht thế gii mà không ai có th ph nhn dù ngân sách quc phòng b ct gim.
Ch tch Hi đng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ đồng tham dự chương trình, Tướng Martin Dempsey cũng bày t lo ngi rng, mt s quc gia thù đch vi M có th hiu nhm v nhng tranh cãi ca người M xung quanh chiến lược quân s mi cũng như yêu cu phi ct gim chi tiêu quc phòng.
Li trn an ca các quan chc quc phòng hàng đu ca M được đưa ra sau khi Tng thng Barack Obama công b chiến lược quc phòng mi nhm đnh hướng cho hot đng quân s M trong điu kin ngân sách quc phòng b ct gim 487 t USD trong mt thp k ti.
Ti l công b ngày 5/1, TT Obama cũng đã khng đnh dù b ct gim, ngân sách quc phòng ca M vn bng ngân sách quc phòng ca 10 quc gia xếp kế tiếp M cng li.
Reuters

Mỹ sẽ đáp trả nếu Iran đóng eo Hormuz

US ready if Iran blocks oil route
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tuyên bố Washington sẽ đáp trả nếu Iran tìm cách đóng eo biển chiến lược Hormuz tại vùng Vịnh.

"Chúng ta đã nói rõ rng nước M s không tha th cho vic đóng eo bin Hormuz", ông Panetta nói trên kênh truyn hình CBS ca M. "Đi vi chúng ta, đó là mt s đi quá gii hn và chúng ta s đáp tr".
Panetta cho hay M không tin rng Iran đang tích cc phát trin mt loi vũ khí ht nhân, và tái khng đnh sưu tiên ca Washington trong vic gây sc ép v kinh tế và ngoi giao hơn là có hành đng quân s đ ngăn chn Tehran.
Tuy nhiên, cu giám đc Cơ quan Tình báo Trung ương M (CIA) cnh báo thng thng Iran v vic phát trin năng lc ht nhân hướng ti vic to ra mt vũ khí nguyên t. "Tôi nghĩ rng Iran cn phi hiu nếu h có bước đi như vy, h s phi dng li", ông Panetta nói.
V căng thng Israel - Iran, B trưởng quc phòng M cho hay Washington không hoan nghênh mt hành đng quân s đơn phương ca Tel Aviv nhm vào các cơ s ht nhân ca Tehran.
Nhng phát biu ca ông Panetta được đưa ra không lâu sau khi Ch tch hi đng tham mưu trưởng Liên quân M, ông Martin Dempsey, khng đnh Iran có đ phương tin đ đóng ca eo Hormuz, tuyến đường bin quan trng vi 20% lượng du m ca thế gii đi qua đây. "Nhưng chúng ta s hành đng đ m li eo biển Hormuz", ông Dempsey tuyên b.
Trong thi gian hi quân Iran tiến hành cuc tp trn Velayat 90, Tehran đe da đóng eo Hormuz nếu Liên minh châu Âu thông qua lnh cm vn du m đi vi quc gia Hi giáo, mt bước đi tiếp theo trong chiến dch gây sc ép vi chương trình ht nhân gây nhiu tranh cãi ca nước này. Căng thng ti eo Hormuz khiến giá du thế gii tăng lên hơn 100 USD/thùng.
VnExpress

'Mỹ có thể hủy diệt toàn bộ chương trình hạt nhân của Iran'


U.S. can destroy Iran's nuclear program - Gen. Dempsey

Đòn tấn công quân sự của Mỹ có khả năng hủy diệt toàn bộ chương trình hạt nhân của Iran, Tướng Martin Dempsey đứng đầu Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ tuyên bố.

"Đòn tn công quân s ca M có th quét sch chương trình ht nhân ca Iran khi mt đt. Tôi mun ban lãnh đo nước Cng hòa Hi giáo hiu được điu đó”, viên tướng M tuyên b khi tr li phng vn ca hãng truyn hình CBS.
Trong bài phát bi
u ca mình, Tướng Dempsey cũng bình lun v tình hình hin nay eo bin Hormuz.
Theo quan đim ca ông, nếu Tehran quyết đnh dùng bin pháp quân s, thì h có th chn eo bin trong khong thi gian nào đó. Tuy nhiên, trong trường hp như vy M "s th gii quyết nhim v này", Tướng Dempsey nhn mnh. (ĐVO/ TASS)

Nam Yết chuyển

Comments

Popular posts from this blog

U.S. vows second warship for Philippines

Chiến hạm BRP Gregorio del Pilar cuả HQ Philippines By Jim Gomez - The Associated Press MANILA, Philippines — The United States will provide a second warship to the ill-equipped Philippine military as it confronts China in increasingly tense territorial disputes in the South China Sea, a Philippine official said Thursday. U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton assured Defense Secretary Voltaire Gazmin during talks in Manila on Wednesday that Washington would give its longtime ally a second Coast Guard cutter virtually for free some time next year. The first second-hand cutter from the U.S. Coast Guard sailed into Manila in August and became the most modern vessel in the dilapidated Philippine fleet. Clinton assured the Philippine military of intensified U.S. assistance Wednesday when the allies marked the 60th anniversary of the signing of their Mutual Defense Treaty aboard a U.S. Navy destroyer in Manila.

Chinese Support for North Vietnam during the Vietnam War: The Decisive Edge

by Bob Seals   “Best turn it into a bigger war…I’m afraid you really ought to send more troops to the South…Don’t be afraid of U.S. intervention, at most it’s no worse than having another Korean War. The Chinese army is prepared, and if America takes the risk of attacking North Vietnam, the Chinese army will march in at once. Our troops want a war now.” [1] -- Mao speaking to the North Vietnamese in 1964

Questions & Answers_Bill Laurie

Will be speaking to college VN class this week.  They've already submitted 17 questions, answers to which I've since emailed back to their instructor, a USAF VN veteran with history Ph.D.  The presentation will touch on some of these topics and issues but will include much more than contained in these answers.  Here are the questions and answers..... 1. What do you feel the television media effects were on not only the soldiers, but the Vietnamese people as well? It's arguable that television/media coverage had little direct effect on troops, and less so on Viet Namese people, because they didn't see much of it.  It had a huge cumulative indirect effect on both because "news"(?), shallow and biased as it was, did effect people in U.S., both amongst general public and elected officials and decision makers.  The effect was detrimental.